сам примерно такие использую, обойма (круговая) шьётся с неопрена, поэтому просто натянул на ногу и всё, она плотно сидит на ноге. Грузов 8 штук, кто делает 10 и более, суммарный вес обычно 1 кг, один брусок от 100 грамм (если брусков больше 10, то тогда либо один грузик меньше 100 грамм, либо общий вес больше 1кг), но встречал до 3-х, правда те были на ремешках. Что могу от себя добавить, фиксацию грузов лучше выполнять как в импортных жилетах (разгрузках), делаем отверстие диаметром чтоб свободно пролез свинцовый брусочек (груз), но это отверстие немного смещаем относительно центра и прежде чем вставить немного намыливаем и груза влетают аж бегом. Потом эту обойму выворачиваем чтоб при одевании на ногу, отверстия (в которые мы засовывали наши груза) прижимались к ноге и всё, плаваем, не думаем что что-то где-то слетит, зацепится или бликанёт на свету.

надо зимой заморочиться.....

братцы,а может просто пояс пониже опустить???? Будут тогда варианты изменить нагрузку на голеностоп. А так она постоянная........

дак так и ныряем , по крайней мере ни у кого из товарищей ножных грузов ни разу не видал...

ну слава богу...А то уж я думал,что только мой отряд такой отсталый от жизни...

Груза для ног и прочие приспособления типа налобного подводного фонаря, сухого бокса под ключи авто и т.д. созданы для комфорта погружения, спорить с этим надеюсь никто не станет, так же и груза на ноги.

Комфорт понятие растяжимое и неопределённое,касаемо ножных грузов. Применение их на множестве водоёмов с своим определённым характером ставится под вопрос. Я лично,как и Сергей Николаевич не пользуюсь ими вообще,так как не вижу в них необходимости,с отгрузкой у меня всё отлично,ноги не шлёпают,техника наработана,проблем нет никаких абсолютно. Жена недолгое время пользовалась такими грузами,когда привыкала плавать в 9мм. костюме и 9 мм. носках,но после нескольких нырялок отказалась от таких грузов. К чему это я? Да к тому,что ножные груза достаточно специфическое явление,к комфорту имеет очень касательное отношение.

Что спорить кто то и используют груза , я с ребятами ездил дак они в носки груза( вылитые в столовой ложке)засовывали . Если исходить из удобства то груза предложенные mazafaka комфортнее .

Константиныч пишет:

дак так и ныряем , по крайней мере ни у кого из товарищей ножных грузов ни разу не видал...

У меня раньше были, когда плавал в ластах спорасаб, на Неро, после со сменой ласт в них отпала необходимость.
Видимо есть типы ласт в которых используют пластик с положительной плавучестью. И то это будет специфическая охота по поверхности, без частях заныров.

Я при переходе на девятку тоже не комфортно ощущал себя(ноги всплывали). Остались лишние груза от жилетки, ну и вот результат:



Работы на 10 минут. Стало немного лучше. Вес около 700гр.

Привет всем!=))
разногласия начинаются еще вот по какой причине: кто то плавает в основном по поверхности,кто то ныряет постоянно...Ну и ласты соответственно с разными углами лопостей делают! Чем больше угол,тем легче плавать по поверхности .Вот и придумывают и пристраиваются все ,кто не верно подобрал себе ласты по геометрии или постоянно меняет стиль охоты.

Сергей Николаевич пишет:

Привет всем!=))
разногласия начинаются еще вот по какой причине: кто то плавает в основном по поверхности,кто то ныряет постоянно...Ну и ласты соответственно с разными углами лопостей делают! Чем больше угол,тем легче плавать по поверхности .Вот и придумывают и пристраиваются все ,кто не верно подобрал себе ласты по геометрии или постоянно меняет стиль охоты.

вынужден с Вами не согласится, я вот и по поверхности ползаю и ныряю(правда неглубоко), обычно все зависит от условий охоты, вот на Неро можно нырять постоянно????, а на ГЭСке есть смысл рыбу по поверху охотить???

scout71 пишет:

Я при переходе на девятку тоже не комфортно ощущал себя(ноги всплывали). Остались лишние груза от жилетки, ну и вот результат:



Работы на 10 минут. Стало немного лучше. Вес около 700гр.

Смышляев пишет:

Сергей Николаевич пишет:

Привет всем!=))
разногласия начинаются еще вот по какой причине: кто то плавает в основном по поверхности,кто то ныряет постоянно...Ну и ласты соответственно с разными углами лопостей делают! Чем больше угол,тем легче плавать по поверхности .Вот и придумывают и пристраиваются все ,кто не верно подобрал себе ласты по геометрии или постоянно меняет стиль охоты.

вынужден с Вами не согласится, я вот и по поверхности ползаю и ныряю(правда неглубоко), обычно все зависит от условий охоты, вот на Неро можно нырять постоянно????, а на ГЭСке есть смысл рыбу по поверху охотить???

А как это на гэсе по поверхности охотить??? Дмитрий объясни пожалуйста

рыбинский пишет:

Смышляев пишет:

Сергей Николаевич пишет:

Привет всем!=))
разногласия начинаются еще вот по какой причине: кто то плавает в основном по поверхности,кто то ныряет постоянно...Ну и ласты соответственно с разными углами лопостей делают! Чем больше угол,тем легче плавать по поверхности .Вот и придумывают и пристраиваются все ,кто не верно подобрал себе ласты по геометрии или постоянно меняет стиль охоты.

вынужден с Вами не согласится, я вот и по поверхности ползаю и ныряю(правда неглубоко), обычно все зависит от условий охоты, вот на Неро можно нырять постоянно????, а на ГЭСке есть смысл рыбу по поверху охотить???

А как это на гэсе по поверхности охотить??? Дмитрий объясни пожалуйста

Это вопрос (с очевидным ответом), а не утверждение.... Читаем Внимательно!!!

х-з -ет непойму

да, никак на гэске поверху охотить ))))), нырять надобно, а вот на Неро с точностью да на оборот)))))

Смышляев пишет:

да, никак на гэске поверху охотить ))))), нырять надобно, а вот на Неро с точностью да на оборот)))))

Не скажите , были случаи на гэске когда охотники по меляку плавали и налимов прямо сверху стреляли , а результат был лучше чем по руслу ныряешь.

Серег, дак это поди давно было?

Было такое в конце прошлой зимы , мелочь на глубине а тот что по крупнее под берегом

Про дополнительные груза на ноги - все люди разные , у каждого свое мнение нужно это или нет , удобно и не удобно это для каждого свое . Лично я плаваю без грузов на ногах и ластах и потребности в них не испытываю .

4 matic пишет:

Было такое в конце прошлой зимы , мелочь на глубине а тот что по крупнее под берегом

ну дык я же прошлую зиму (начиная с января месяца) без костюма дома сидел....

scout71 пишет:

Я при переходе на девятку тоже не комфортно ощущал себя(ноги всплывали). Остались лишние груза от жилетки, ну и вот результат:



Работы на 10 минут. Стало немного лучше. Вес около 700гр.

Наконец то спор вошёл в адекватное русло
полностью согласен такая конструкция тоже имеет право на жизнь НО Я ОПЯТЬ ЗА КОМФОРТ СКАЖУ цель грузов на ноги добиться их нейтральной плавучести (чаще на неглубоких местах охоты чтобы не шлёпать ластами по воде) но в этой конструкции для меня есть минус
груза вынесены на уровень кончика пальца ноги то есть грубо говоря увеличена тяжесть ласты, думается махать тяжело будет и нагрузка на мышцы стопы больше. а мне по кайфу когда ласты лёгкие и усилия мышц голени и стопы направлены на движение в воде а не на подъем тяжестей

Ах да Димон, точно

уж не хочет ли кто то сказать ,что угол наклона лопасти не играет никакой роли?