Я с таким плаваю, уже 4 года, пятый пошел. По моему не плохое ружье. Думаю единственное не стоит брать с регулятором мощности. По ценам в Питере думаю вряд ли кто то поможет.
Хотя может в тут посмотреть? Вам сюда.

Хитч пишет:

Я с таким плаваю, уже 4 года, пятый пошел. По моему не плохое ружье. Думаю единственное не стоит брать с регулятором мощности. По ценам в Питере думаю вряд ли кто то поможет.
Хотя может в тут посмотреть

Да, я читал, что именно такой пневмат с регулятором не стоит брать.
Авито тоже штудировал, хотя это объявление свежее, время пока есть буду кумекать. 

+ еще вопрос, Как выглядит упаковка (магазинно-заводская) данного пневмата, может быть такое что новый пневмат продается полностью без обвертки, целофана и т.п.?

4x4=4 пишет:

Как выглядит упаковка (магазинно-заводская) данного пневмата

пакет с пластиковыми ручками

4x4=4 пишет:

Решил купить Ружье Cressi Sub 55 -для охоты на мелководном проточном ручье (песок-трава-лопухи) и ламбушке. Глубина менее 2 метров. Вода чистая.
Правильный ли выбор для новичка?

imho выбор не правильный, на таких водоемах грамотнее использовать 50-60 арбалет, ну конечно если в ручье не водятся 20 кг сазаны и белые амуры  

На какой именно арбалет стоит обратить внимание, я про модели/марки?

для начала можно купить какое-нибудь б\у, типа:
Beuchat Arka Competition 500
Beuchat Mundial Competition 600

Demka AMI I 45
Demka AMI II 60

Seac Sub Twin Thunder 50-60 см
Seac Sub X-Fire 60 см

если в речке течение сильное, то лучше все же что-нибудь среднерукое брать, иначе сложно целиться будет. Плюс в северной части Карелии камни на дне и лучше все же арбалет брать и ставить на 1-й или 2-й зацеп в зависимости от дна.

полностью согласен, но "среднеручки" крайне дороги и недоступны, я-же выложил распространенные модели бюджетных ружей...

Судя по тому, что ручей неглубокий, больше 50 см арбалет не очень удобен, т.к. иначе прицеливаться прийдётся отводя руку за голову и стреляя наобум. В общем рассмотри варианты 50 см арбалета (45 уж совсем мал, а 60 на большую рыбу, коей в Карелии не так и много, если не считать щук, но они мягкие их легко пробить.

пневмат тем более не вариант

Так пока не понял, в чем проблема охоты у пневмата на мелких глубинах и на "карельскую" рыбку, в большой убойной силе?

Константиныч пишет:

пневмат тем более не вариант

Почему не вариант? Я понимаю что тут на форуме есть группа людей, скажем так арбалетчики. На мое мнение, что пневматика в даном случае как нельзя лучше и правильнее! Советую выслушать все ИМЕННО АРГУМЕНТИРОВАНЫЕ ответы, а не просто мне так нравится или потому что я с этим плаваю. Ну и самому для себя принять решение.

И все же в чем разница охоты на мелководье?

Дак кто с чем плавает тот то и хвалит. Тема арбалет или пневмат затрагивалась не раз, сколько было обсуждений и споров. По мне скажу так: я взял пневмат 55. С ним и плаваю уж 3 года, полностью устраивает,НО я никогда не плавал с арбой и не могу сказать что лучше и с чем удобней. Тут решать вам.  В инете есть много информации преимущества арбы и пневмата. Читайте, смотрите видео.

4х4=4 вот если бы ты точнее написал, в какой части Карелии будешь охотиться, я бы тебе точнее ответил. А по теме что лучше в условиях каменистой реки: пневмат без регулятора боя или арбалет, то тут у арбалета преимущество в том, что можешь оперативно скинуть тягу с одного зацепа на другой и тем самым уберечь наконечник в случае промаха. К тому же в Карелии нет бронированных толстолобиков и сазанов, особая убойная сила ружья не нужна. А вот на счет того, что в большинстве случаев лично мне в Карелии приходилось стрелять из далека, то тут с одной стороны нужна убойная сила пневмата, но и точность арбалета. Так что арбалет с двумя тягами самое оно, а маневренный среднерукий с двумя тягами еще лучше..

А насчет мелководья (менее 1 метра), так с длинным арбалетом вообще неудобно.

Kapitan пишет:

А насчет мелководья (менее 1 метра), так с длинным арбалетом вообще неудобно.

плюс человек пишет о наличаи травки, что не есть гуд под арбу, еще один момент, всели тригеры проживут долго под две тяги. На таких мелких арбалетах зачастую пластмассовые тригера стоят... Как-то так...

что лучше, пневмат или арбалет? - это бесконечный холивар...

Константиныч пишет:

что лучше, пневмат или арбалет? - это бесконечный холивар...

Вот вот, и  я про тоже, тема больная и лучше её не затрагивать, ато данная тема плавно перейдёт в топтание пневмата в грязь.
С таким вопросом лучше к местным (карельским) подвохам.

На счет триггера на недорогом арбалете с установленной второй тягой я бы особо не волновался, скорее лопнет рукоятка. У моего арбалета после 4 лет эксплуатации и более тысячи выстрелов (люблю плотву на вялку иногда пострелять) за все время несколько зацепов поменяно, да вот сейчас на рукоятке трещина пошла то ли от большого усилия при заряжании, то ли из-за того, что при перевозке в багажнике чего тяжелое полежало на ружье.

Да, Johnny надо мне прекращать писать, а-то вечером подеремся.  

Константиныч пишет:

что лучше, пневмат или арбалет? - это бесконечный холивар...

да, но есть условия охот, при которых большая часть людей отдаст предпочтение пневматам, а есть арбалетам....
Вот для себя я определился так, что для водоемов со СРЕДНЕЙ видимостью 2 метра-это пневматика, для водоемов (без травы) с видимостью от 4-х метров-это арбалет (правильный), для меня (жирное ИМХО) арбалеты начинаются МИНИМУМ (самый крайний минимум) от 75 см

Kapitan пишет:

4х4=4 вот если бы ты точнее написал, в какой части Карелии будешь охотиться, я бы тебе точнее ответил.

Ручей с небольшим течением песчано-травяно-лопушиный,камней нет,видимость хорошая,ширина 10м. Рыба:щучка,окунь,плотва.

Den4ik пишет:

Константиныч пишет:

что лучше, пневмат или арбалет? - это бесконечный холивар...

да, но есть условия охот, при которых большая часть людей отдаст предпочтение пневматам, а есть арбалетам....
Вот для себя я определился так, что для водоемов со СРЕДНЕЙ видимостью 2 метра-это пневматика, для водоемов (без травы) с видимостью от 4-х метров-это арбалет (правильный), для меня (жирное ИМХО) арбалеты начинаются МИНИМУМ (самый крайний минимум) от 75 см

у нас рабочей считается видимость 1 метр, 2 бывает крайне редко, что не мешает мне охотится со среднеруким 70 см арбалетом при видимости от 50-60 см(не видно пальцев на вытянутой руке)

о как давно этого не было   
У мя кресси 40 уж лет шесть наверно пользую при минимальном прозраке , есть и арбалет но им очень редко пользуюсь т.к. не позволяет прозрак. Что бы понять что тебе в руку ляжет лучше надо попробовать и то и другое .