а вот еще один пробел, рыбнадзор докапывается до охоты с фонарем, но в нашем случае, приходится использовать фонарь не только ночью, но и днем..хотя в их нормативных документах прописано, что запрещено!!!что делать, если товарищи, которые якобы защищают рыбье поголовье будут задавать вопросы и тыкать пальцкм в закон?

послать их ...

потом начнется охота на ихтиандров,вывески различные
внимание розыск и в них фотки подвохов в снаряге

послать -легко сказать-а последствия?(ночной охоты)

ага..тем балее у нас в Костроме...местные рыбоправозащищающие должностные лица(рыбнадзор) особо не трогают, но вот как только Ярославские приезжают, то все в рассыпную сразу...народ!!!!вы чем их так разозлили?

посылать их надо к ....куда угодно, подводная охота с фонарём не запрещена

где то я читал, ща сразу не вспомню, там прописано, что запрещено с аквалангом, фонарем, вблизи ГРЭС и т.д.

они ведь не понимают что с фонарём или без ,мы же выбираем лучшее. не всё в подряд как сеточники, ездят не на рыбалку а за рыбой .

мля..бесит то,что условия диктуют самые первые браки(рыбнадзор)

не помню где-было напечатано письмо" главного рыбного начальника" по СреднеВолжскому округу где он пояснил что к запрещеной ловле на подсветку не относится к ночной подв.охоте.но это по средневолжскому округу!
хотелось найти этот ответ и изучить повнимательней-может пригодится в беседе с инспекторами!

Leprikon44 пишет:

мля..бесит то,что условия диктуют самые первые браки(рыбнадзор)

дак они просто знают что мы их сети молотим.

и не их тоже,и обычных браков

planeta-svetik пишет:

не помню где-было напечатано письмо" главного рыбного начальника" по СреднеВолжскому округу где он пояснил что к запрещенной ловле на подсветку не относится к ночной подв.охоте.но это по средневолжскому округу!
хотелось найти этот ответ и изучить повнимательней-может пригодится в беседе с инспекторами!

вот это письмо:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
смысл толкования таков: запрещена ПО с подсветкой, с использованием запрещенных орудий лова, то есть если орудия лова разрешенные, то охотится можно...

planeta-svetik пишет:

послать -легко сказать-а последствия?(ночной охоты)

так что можно не парится по этому поводу .главное запомнить как правильно высказать это........

только вот ярославская область входит в этот ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКИЙ рыбохозяйственный бассейн входит?

4 matic пишет:

только вот ярославская область входит в этот ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКИЙ рыбохозяйственный бассейн входит?

конечно входит, только у нас Верхневолжское управление...

4 matic пишет:

так что можно не парится по этому поводу .главное запомнить как правильно высказать это........

надо стоять на своем, ибо "рыбнадзоры" могут трактовать правила по своему, пока у них не будет точных разъяснений из вышестоящей инстанции...

но всеравно ссылатся на него можно наверно,и быть осведомлённым это уже пол победы.

ссылаться конечно можно, вопрос как это воспримут должностные лица?

захотят докапаться-докапаются, пока мы в воде мы на их терртории где они диктуют правила, потом сложно будет что-то доказать или только ссылаться на ст.51
конституции РФ

в этом случае есть выход: скидываешь ружье и кукан недалеко от берега и спокойно сдаешься в руки правосудия...
а купаться ночью с фонарем и даже в запретной акватории(ГЭС, шлюзы, рыбхоз и прочее) не запрещено и наказания за это не предусмотрено...
проверено - канает на 100%

Leprikon44 пишет:

... пока мы в воде мы на их терртории где они диктуют правила, потом сложно будет что-то доказать или только ссылаться на ст.51
конституции РФ

вот уж куй им...с какого это перепугу ИХ ТЕРРИТОРИЯ, с какого боку ОНИ диктуют правила???? - решительный протест!!!

как показывает практика, всякий уполномоченный на это представитель исполнительной власти может составить на гражданина протокол, причем по любому поводу, не смотря на объяснения, возражения и протесты со стороны "правонарушителя"...
они на уровне подсознания почему-то считают, что им все должны...
другое дело как это преподнести в инстанции принимающей решения по делам об административных правонарушениях, и какое в итоге будет вынесено решение...
нам с Санычем в том году в суде удалось отбить материал о лишении права управления ТС, причем совершенно бесплатно, а вот волгоградские гайцы 10 тыров за права хотели...

Sitnikov очень даже прав. Никто им на откуп никакую территорию не отдавал, заниматься они должны контролем за выполнением правил рыболовства. ПО с фонарем у нас никоим образом не запрещена (в Белоруссии, например, у батьки есть такой запрет). Любой закон или иное юридическое установление может толковаться, по общему правилу, только тем органом, который его принял или судом, а не Васей из рыбнадзора, пусть даже и отработавшим там -надцать лет. Проблема нашей общей юридической грамотности и способности постоять за себя, не у всех это получается.
P.S. Сегодня с утра у подъезда во дворе спит в жигуле мужичок, движок тарабанит, бутылка пива в руках. Через полчаса иду - уже гаевная машина стоит, мужичонку вытащили на свет божий, видать дело шьют, поди развести мечтают.. А с точки зрения закона водитель-то чист. Не знаю, чем закончилось. Но в подобных ситуациях многие оказаться могут, да поведут себя по-разному

Константиныч пишет:

как показывает практика, всякий уполномоченный на это представитель исполнительной власти может составить на гражданина протокол, причем по любому поводу, не смотря на объяснения, возражения и протесты со стороны "правонарушителя"...
они на уровне подсознания почему-то считают, что им все должны...
другое дело как это преподнести в инстанции принимающей решения по делам об административных правонарушениях, и какое в итоге будет вынесено решение...
нам с Санычем в том году в суде удалось отстоять материал о лишении права управления ТС, причем совершенно бесплатно, а вот волгоградские гайцы 10 тыров за права хотели...

Да пускай себе пишут в любом протоколе можно не согласится с данными действиями и описать свою версию

Капитан пишет:

Sitnikov очень даже прав. Никто им на откуп никакую территорию не отдавал, заниматься они должны контролем за выполнением правил рыболовства. ПО с фонарем у нас никоим образом не запрещена (в Белоруссии, например, у батьки есть такой запрет). Любой закон или иное юридическое установление может толковаться, по общему правилу, только тем органом, который его принял или судом, а не Васей из рыбнадзора, пусть даже и отработавшим там -надцать лет. Проблема нашей общей юридической грамотности и способности постоять за себя, не у всех это получается.
P.S. Сегодня с утра у подъезда во дворе спит в жигуле мужичок, движок тарабанит, бутылка пива в руках. Через полчаса иду - уже гаевная машина стоит, мужичонку вытащили на свет божий, видать дело шьют, поди развести мечтают.. А с точки зрения закона водитель-то чист. Не знаю, чем закончилось. Но в подобных ситуациях многие оказаться могут, да поведут себя по-разному

напишут, что ехал ваш мужичёк... пару свидетелей левых и прощай водительское удостоверение...
а свои права в суде можно отстаивать, а на дороге или у водоема может быть и опасно, если сам палку перегнешь - наваляют толпой люлей, и составят материальчик на уголовное дело о нападении на сотрудников при исполнении..., а могут вообще вальнуть... типа пытался завладеть табельным оружием... или обрез левый подкинут... мертвые срама неймут и показания не дают, поди там разбери как дело было...